Россия - вперед в счастливое ... прошлое

[ДРУГ-7]

События последних месяцев все больше восстанавливают ощущение уже пережитых когда-то моментов: народ сплотился в борьбе против врагов указанных сверху, с несогласными борются, проявляются зачатки культа личности, страна вновь окружена "врагами с Запада".
Многие тогда, в СССР, были счастливы. А многие еще и потому-что были молоды. Не думаю, что народу удастся вернуть то ощущение радости жизни если он разгонит всех "не патриотично" настроенных и покажет врагам "Кузькину мать". А как Вам состояние нашего общества? Куда оно движется?

[евгенкат]

Дело в том, что они - "несут демократию в массы", а Россия - "агрессор".

[bombay]

Бомбей, я тебе никогда этого не прощу.
Меня еще все называют "молодой человек", а ты - дядька....

Чего обижаться, я же тебя не теткой назвал. А 40 для дядьки вполне нормально :

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Ты читал официальный отчет британской разведки? Или цитируешь кристально чистые украинские СМИ?
Тебе известно, что уже установлено, первые сообщения о "жертвах российских бомбардировок" на несколько минут поторопились опубликовать. Сначала появились жертвы, потом уже наши начали бомбить.

Ясное дело, что украинские СМИ цитирую. Просто есть такие вещи, которые никакие СМИ не передергивают - это очень дорого стоит. Вот ты же не написал кем "установлено" - я так понимаю, что Димочкой.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Ты вот не хочешь смотреть Шария, а он не болтавней занимается, а реальными доказательствами и разоблачениями.

Шария не смотрю - он меня назвал полоумным, поскольку я читаю сайт "цензор". Эта логика меня поразила настолько, что он для меня "погиб".

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Дело в том, что они - "несут демократию в массы", а Россия - "агрессор".

Да они тоже красавцы еще те. Но я тебе скажу другое - в политике нет друзей, но враги есть вполне реальные.

[евгенкат]

Дааа, на счет тетки, я как то и не подумал.
Горжусь теперь.

Жаль конечно же, что Шарий для тебя погиб, я бы тебе привел тут навскидку постов десять, как минимум, из которых бы ты понял, что либо Украинские вещатели в принципе не попадают под определение "СМИ", либо то, что твое понимание - "никакие" СМИ не передергивают...", очень правильное, ибо те, кого ты цитируешь - не СМИ.

А на Шария ты все же не обижайся.
Он наверное имел в виду не тех, кто читает "цензор", а тех, кто верит прочитанному там.
Ты же не из них.

[bombay]

Дааа, на счет тетки, я как то и не подумал.
Горжусь теперь.

Жаль конечно же, что Шарий для тебя погиб, я бы тебе привел тут навскидку постов десять, как минимум, из которых бы ты понял, что либо Украинские вещатели в принципе не попадают под определение "СМИ", либо то, что твое понимание - "никакие" СМИ не передергивают...", очень правильное, ибо те, кого ты цитируешь - не СМИ.

А на Шария ты все же не обижайся.
Он наверное имел в виду не тех, кто читает "цензор", а тех, кто верит прочитанному там.
Ты же не из них.

Почти все СМИ выполняют пропагандистский заказ. И практически все опираются на факты. Вот только фактами можно манипулировать как хочется. Поэтому любую инфу приходится фильтровать - тупо принимать что то на веру просто глупо. И еще глупее вестись на эмоциональную составляющую.

Я люблю аналитиков - они делают анализ ситуации с разных сторон, в их обзорах нет агрессии, но даже в самых тупых и агрессивных статьях можно найти интересные факты. И это реальность.

[евгенкат]

Бомбей, я тебя не узнаю.
Ты ли это?
Чертовски приятно, что и ты решил анализировать.
Я тебе там в Украинской теме еще одну ссылку на Шария дал. Не побрезгуй, ничего пропагандистского, просто про СМИ ваше, ну и про Порошенко чуть - чуть.
И давай уж про Украинскую тему писать там, а здесь, если хочешь, будем Российское счастливое прошлое обсуждать.

[bombay]

Бомбей, я тебя не узнаю.
Ты ли это?
Чертовски приятно, что и ты решил анализировать.
Я тебе там в Украинской теме еще одну ссылку на Шария дал. Не побрезгуй, ничего пропагандистского, просто про СМИ ваше, ну и про Порошенко чуть - чуть.
И давай уж про Украинскую тему писать там, а здесь, если хочешь, будем Российское счастливое прошлое обсуждать.

Я рад, что ты прозрел - то, что я не любитель мучить единомышленников своими логическими цепочками, совсем не говорит о том, что я тупо принимаю чью то точку зрения. По крайней мере мне на это не указывали. Как по мне, и ваши, и наши друг друга стоят - я об этом писал уже больше года назад. Но вам надо, чтобы я Путина восхвалял - так это сегодня нереально.

Что касается "Российского счастливого прошлого" - обсуждайте это сами, вам виднее. Я могу, конечно, свои 5 копеек вставить, если интересный пост попадется, но по этому поводу я уже и свое мнение высказал и ссылки интересные приводил. Если придется изменить свою точку зрения - молчать не буду, не боись :

[Виктор Жук]

Но вам надо, чтобы я Путина восхвалял - так это сегодня нереально.

Не знаю, каким "нам" понадобилось, чтобы все восхваляли Путина. Мне, к примеру, точно этого не надо. Только почему если не восхвалять Путина, то обязательно ругать последними словами и делать из него жупел? Лично я своим нынешним президентом доволен не вполне. Считаю, что у него есть как сильные, так и слабые стороны. Первые хорошо видны в политике внешней, а вторые во внутренней, где у меня тоже накопилось к нему немало претензий. Это, правда, не означает, что вот выберем мы нового президента - и сразу наступит счастье, благоденствие и мир во всём мире. Ни фига подобного. Для той же Америки мы не перестанем быть "вероятным противником" ещё долго. А "догнать и перегнать" развитые страны не получится ещё дольше.
Следующий президент России будет силён в чём-то другом и слабее в том, где ВВП нет равных. А отношения России и Украины не станут автоматически улучшаться со сменой у нас (и у вас) главы государства.
Обычное дело. Надо проще к этому относиться.

[bombay]

Но вам надо, чтобы я Путина восхвалял - так это сегодня нереально.

Не знаю, каким "нам" понадобилось, чтобы все восхваляли Путина. Мне, к примеру, точно этого не надо. Только почему если не восхвалять Путина, то обязательно ругать последними словами и делать из него жупел?

А где я Путина ругал последними словами? Цитатку можно?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Но вам надо, чтобы я Путина восхвалял - так это сегодня нереально.

Для той же Америки мы не перестанем быть "вероятным противником" ещё долго.

Да вы жирок накопили только благодаря США. Я вот удивляюсь зачем было бить горшки с западом и возвращаться в совок. А с такой политикой у России нет другого пути.

[евгенкат]

Прочитал сегодня анекдот, не могу не поделиться.

Санкции..., шманкции...
И это они говорят мне?
Человеку, в обязанности по дому которого с пяти лет входила нарезка газет для туалета!?!?

[Виктор Жук]

Да вы жирок накопили только благодаря США.

Ну нам хоть есть кого благодарить. А вы-то чего не накопили? Америка была занята не вами? А сами - за свой счёт - не пробовали?

[bombay]

Да вы жирок накопили только благодаря США.

Ну нам хоть есть кого благодарить. А вы-то чего не накопили? Америка была занята не вами? А сами - за свой счёт - не пробовали?

Так благодарите, пока еще осталось немножко - скоро его не будет. А у нас то, что Кучма накопил Ющенко и Янек спустили.

[Elperegrino]

...............От чтения современных форумов в соцсетях меня коробит: "пересажать", перестрелять", "разбомбить" и т.п. И это добровольно люди пишут. Надеюсь не со зла, а так, выговориться.

На форумах пишут разное и разные люди. Показано однобоко. Просто опять же пытаются навязать стереотип, что одна политическая сила, которая равняется на т.н. "Запад" это благодетели земли русской, а современная власть узурпаторы, душители свобод.
например,смешно говорить о так тактичности, даже соблюдении элементарных норм этикета, журналисткой этики на выше упомянутом т/к "Дождь", столько желчи, ненависти я давно не видел....а обертка то вроде как красивая.Как не крути есть разница между оппозиционером и "иностранным агентом". Или быть может власть должна "еще и левую щеку подставить" - у нас с этим перебор.
Главное,что взывает недоумение, деньги то готовы брать, как например уже гражданка другого государства М.Гайдар,куда девается принципиальность ?

[евгенкат]

Для тех, кто следит за событиями в Сирии, кто хочет разобраться, что же там на самом деле делает Россия и кого она бомбит.
Предупреждаю, видео 38 минут, но оно того стоит.

http://iton.tv/vse-programmy/osobaya-pa ... ti-v-sirii

[Konstantin_Kot]

Для тех, кто следит за событиями в Сирии, кто хочет разобраться, что же там на самом деле делает Россия и кого она бомбит...
http://iton.tv/vse-programmy/osobaya-pa ... ti-v-sirii

Действительно, интересный анализ, взгляд, так сказать, с третьей стороны, а не привычных Америка и иже с ней vs Россия. Также рекомендую к просмотру.

[bombay]

Я понимаю - вам очень хочется победить амеров. : А вот видюшка о той же Сирии, но немножко с другой точки зрения. Всего 18мин. :

Добавлено спустя 16 секунд:
http://kompromat1.info/articles/24823-s ... it_v_sirii

[евгенкат]

https://vimeo.com/36325234
Бомбей, а теперь сравни видео и ответь на вопрос, какого лешего, не ты, ты то понятно, смотришь Украинские сми, твои сми сейчас выкладывают видео от 03 февраля 2012 года? И ведь нигде нет пояснения , что видео старое. А воды то много уже утекло.

А вы всё "хаваете", вот в этом и есть все ваши, так называемые сми.

Немного почувствовал себя Шарием и разоблачил УКРОсми

[Konstantin_Kot]

Я бы сказал, что оба видео не противоречат одно другому, а дополняют одно другое, если абстрагироваться от излишней политизированности. В видео 2012 г. затрагиваются более глобальная проблема (и ведущий как-то к этому больше склоняет ход беседы) - допустимо ли искусственно пытаться навязать демократическую революцию там, где никогда никакой демократии не было и нет даже понимания того, что это такое. Совершить "прыжок" из кланово-племенного, авторитарного строя в прозападно-демократический невозможно. Что лучше - стабильная диктатура или распад и сползание в кровавый неуправляемый хаос? Философский вопрос.
На канале Итон обсуждаются реалии сегодняшнего дня и выбор, сделанный Сирией и Россией, как бы кто к этому не относился.

[евгенкат]

Константин, та неправильно понял, что с чем сравнивать.
Я в предидущем своём сообщении дал ссылку на тоже самое видео, что и разместил Бомбей. Засада в том, что в УКросми это видео разместили только сейчас, и такие как Бомбей на это повелись. Это явилось простым вбросом Укросми в рамках очередного пасквиля на Россию, мол видите, как там всё "прекрасно", а Россия туда "впёрлась" и громит таких же людей мирных, как и на Майдане.
Вот ещё одна ссылка на это же видео, но уже в ютубе, опять таки, размещённое только что.
https://youtu.be/HYwsXmU2xaU

И вот это видео более наглядно показывает цель его размещения. Точнее, не само видео, а комментарии под ним (в том источнике, что дал Бомбей, комментариев нет, но само название ресурса показательно - "компромат").

Уверен, что и Бомбей, забыв включить свой "аналитический" процесс, поторопился и нам сообщить, как Путин борется не с террористами, а практически с украинскими братьями по свободолюбию.

[Konstantin_Kot]

Да понятно всё - Украина воюет своими "информационными войсками", как умеет (уж какие есть "аника-воины пера и топора" )
Я же попытался извлечь из старого видео "суть", об чём там речь-то шла, но истина-то, видимо, мало кого в данном случае интересует.

[bombay]

Я же попытался извлечь из старого видео "суть", об чём там речь-то шла, но истина-то, видимо, мало кого в данном случае интересует.

Значит я ссылку дал не напрасно : - в данном "мало кого в данном случае интересует" - конкретно евгенката. А то, о чем говорится в этой видюшке актуально как 3 года назад, так и сейчас. Асад, по крайней мере, тот же.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Уверен, что и Бомбей, забыв включить свой "аналитический" процесс, поторопился и нам сообщить, как Путин борется не с террористами, а практически с украинскими братьями по свободолюбию.

Я в данном случае сообщил только то, что видюшка идет 18 мин. :

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

https://vimeo.com/36325234


Немного почувствовал себя Шарием и разоблачил УКРОсми

Не стану это комментировать - на форуме ругаться запрещено